ООО "ТАКСБЮРО" | LLC "TAXBURO"

Практики:

Разрешение споров / судебная практика (государственные суды)

Проект №1

Клиент: Физическое лицо Щербаков С.Н. (Ответчик) - Участник бизнес-проектов, в т.ч. в сфере строительства.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Иск к клиенту о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма требований: 21 270 402,82 руб.
Истец настаивал, что денежные средства, перечисленные 13 платежами в течение двух лет, предоставлялись Ответчику в качестве заемных. На ответчике лежала процессуальная обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Работа Екатерины и ее команды доказало наличие законных оснований для приобретения имущества (денежных средств), в результате чего денежные средства в размере 21 270 402,82 руб. не подлежат возврату истцу!
Екатерина защитила клиента от недобросовестного поведения истца; защитила его экономические интересы от убытков в значительном и обременительном размере.
Специалисты ООО «Таксбюро» под руководством Екатерины утвердили практику судов о том, что денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, не является необоснованным обогащением.
Сохранили клиенту – 21 270 402,82 руб.


Проект №2


Клиент: Физическое лицо Цаплиенко Д.А. (Ответчик) - Участник бизнес-проектов, в т.ч. в сфере строительства.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Иск к клиенту о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, общая сумма требований: 7 070 850,57 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что путём безналичных переводов с принадлежащего ему счета он перевел ответчику за период с 16.05.2018 по 20.01.2020 денежные средства, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. На ответчика лежала процессуальная обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Специалисты ООО «Таксбюро» под руководством Екатерины доказали наличие законных оснований для приобретения имущества (денежных средств) в результате чего денежные средства в размере 7 070 850,57 руб. не подлежат возврату истцу. Екатерина защитила клиента от недобросовестного поведения истца; Защитила экономические интересы клиента от убытков в значительном и обременительном размере.
Специалисты ООО «Таксбюро» под руководством Екатерины утвердили практику судов о том, что денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, не является необоснованным обогащением.
Сохранили клиенту - 7 070 850,57 руб.


Проект №3


Клиент: ООО "СК ЮСП" (Ответчик) – строительная компания.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывшие работники компании обратились в суд с иском к ООО «СК ЮСП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованных дней междувахтового отдыха. У истцов были доказательства работы вахтовым методом с превышением нормального количества рабочего времени, так как ранее они состояли в руководстве филиала компании. Цель Екатерины состояла в максимальном уменьшении убытков для клиента в размере 6 330 268,90 руб.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию, подготовленную Екатериной и ее командой. Кроме того кассационная инстанция по жалобе ответчика направила дело в суд апелляционной инстанции в части излишне взысканной с клиента суммы, в этой связи сумма взысканных требований будет уменьшена еще на 500 000 рублей.
Екатерина расширила судебную практику в части метода расчета причитающихся работникам сумм за работу сверхурочно (ст. 152 ТК РФ); Расширила правоприменительную практику по ст. 392 ТК РФ в части сроков обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.


Проект №4


Клиент: ИП Чайкин А.А. (Ответчик)
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывший работник предъявил требования о взыскании заработной платы, воспользовавшись тем, что под всякими предлогами уклонялся от подписания платёжных ведомостей. Ситуация осложнялась тем, что денежные средства выдавались наличными и подтверждения выплаты не было. Цель Екатерины состояла в максимальном уменьшении убытков для клиента. Специалистами ООО "Таксбюро" под руководством Екатерины были проанализированы документы клиента и документы представленные оппонентом, установлено неправильное исчисления им заработной платы, подготовлена правовая позиция, контррасчет, а также многочисленные ходатайства и возражения на уточненные исковые требования. Было обеспечено участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ВКС), организован допрос свидетеля. Т.к. прямых доказательств выплаты не было, суд частично удовлетворил требования, однако из заявленной суммы требований 313 242,40 руб. было удовлетворено 96 337,22 руб., экономический эффект для клиента составил: 216 905,18 руб. Специалистами ООО "Таксбюро" под руководством Екатерины подготовлены и направлены в суды отзывы на апелляционную и кассационную жалобы истца, а также заявление о взыскании судебных расходов. Результат работы Екатерины: Отказ во взыскании заявленных требований в значительном размере.

Проект №5


Клиент: ООО "СК ЮСП" (Ответчик) - строительная компания.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывший работник компании обратился в суд с иском к ООО «СК ЮСП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованных дней междувахтового отдыха. У истца было доказательство работы вахтовым методом с превышением нормального количества рабочего времени, так как ранее у него был доступ к табелям учета рабочего времени. Цель Екатерины состояла в максимальном уменьшении убытков для клиента.
Специалистами ООО "Таксбюро" под руководством Екатерины проанализированы документы клиента и документы представленные оппонентом, установлено неправильное исчисления им заработной платы, подготовлена правовая позиция, возражения на иск и контррасчет, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В результате в значительной части требований было отказано: из заявленной суммы требований в размере 3 123 108,94 руб. руб. было удовлетворено 1 441 422,28 руб., экономический эффект для клиента составил 1 681 686,56 руб. Удалось уменьшить сумму исковых требований на 50%.


Проект №6


Клиент: ООО "СК ЮСП" (Ответчик) - строительная компания.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывший работник компании обратился в суд с иском к ООО «СК ЮСП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованных дней междувахтового отдыха. У истца было доказательство работы вахтовым методом с превышением нормального количества рабочего времени, так как ранее у него был доступ к табелям учета рабочего времени. Цель Екатерины состояла в максимальном уменьшении убытков для клиента. Специалистами ООО "Таксбюро" под руководством Екатерины проанализированы документы клиента и документы представленные оппонентом, установлено неправильное исчисления им заработной платы, подготовлена правовая позиция, возражения на иск и контррасчет, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В результате в удовлетворении всех необоснованно предъявленных требований судом было отказано: из заявленной суммы требований в размере 1 467 767,41 руб. руб. было удовлетворено 423 108,83 руб. (сумма , с которой ответчик не спорил, т.к. долг по ЗП), экономический эффект для клиента составил 1 044 658,58 руб.
Екатерине удалось уменьшить сумму исковых требований на 70%.


Проект №7


Клиент: ООО "СК ЮСП" (Ответчик) - строительная компания.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Истец обратился в суд с иском к ООО «СК ЮСП» о расторжении договора аренды жилого помещения от 01 мая 2020 года № 369 на основании п. 1 ст. 619 ГК РФ. Как показал правовой анализ смысла заявленных требований, цель истца заключалась в утверждении (фиксации) даты расторжения договора аренды и взыскания задолженности за период до даты расторжения. Екатерина проанализировала документы клиента и документы представленные оппонентом, подготовила правовую позицию, возражения на иск, обеспечила участие и представление интересов клиента в судебных заседаниях. В результате суд принял позицию ответчика о том, что договор об аренде квартиры после октября 2021 года между истцом и ответчиком не заключался, стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды было отказано. Екатерина защила клиента от недобросовестного поведения контрагента и предъявления в последующем материальных требований.


Проект №8


Клиент: ООО "ПромИнвестЦентр" (Ответчик).
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывший работник обратился с иском о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда. Задолженность по оплате труда обоснованная. Содействие Екатерины заключалось в заключении мирового соглашения, урегулировании спора и подготовке проекта соглашения. В результате истец отказался от взыскания суммы процентов и компенсации морального вреда. Екатерине удалось достичь урегулирования вопроса в части взыскания задолженности по оплате труда путем заключения мирового соглашения.


Проект №9


Клиент: ООО "СК ЮСП" (Ответчик) - строительная компания.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывший работник компании обратился в суд с иском к ООО «СК ЮСП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованных дней междувахтового отдыха. У истца было доказательства работы с превышением нормального количества рабочего времени, так как ранее у него был доступ к табелям учета рабочего времени. Цель Екатерины состояла в максимальном уменьшении убытков для клиента. Специалистами ООО "Таксбюро" под руководством Екатерины проанализированы документы клиента и документы представленные оппонентом, установлено неправильное исчисления им заработной платы, подготовлена правовая позиция, возражения на иск и контррасчет, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В результате в удовлетворении всех необоснованно предъявленных требований судом было отказано: из заявленной суммы требований в размере 5 475 789,46 руб. руб. было удовлетворено 1 359 208,83 руб. (сумма , с которой ответчик не спорил, т.к. это был долг по з/п), экономический эффект для клиента составил 4 116 580,63 руб. Екатерина защитила клиента от недобросовестного поведения бывшего работника; Защитила экономические интересы клиента от излишне предъявленной суммы требований.



Проект №10


Клиент: ООО "СК ЮСП" (Ответчик) - строительная компания.
Описание/Содержание/Значимость проекта: Бывший работник компании обратился в суд с иском к ООО «СК ЮСП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованных дней междувахтового отдыха. У истца было доказательства работы с превышением нормального количества рабочего времени, так как ранее у него был доступ к табелям учета рабочего времени. Цель Екатерины состояла в максимальном уменьшении убытков для клиента. Специалистами ООО "Таксбюро" под руководством Екатерины проанализированы документы клиента и документы представленные оппонентом, установлено неправильное исчисления им заработной платы, подготовлена правовая позиция, возражения на иск и контррасчет, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В результате в удовлетворении всех необоснованно предъявленных требований судом было отказано: из заявленной суммы требований в размере 1 156 356,56 руб. руб. было удовлетворено 456 347,11 руб. (сумма , с которой ответчик не спорил, т.к. это был долг по з/п), экономический эффект для клиента составил 700 009,45 руб. Екатерина защитила клиента от недобросовестного поведения бывшего работника; Защитила экономические интересы клиента от излишне предъявленной суммы требований.


Проект №11

Клиент: Физическое лицо Цаплиенко Д.А. (Истец) - Участник бизнес-проектов, в т.ч. в сфере строительства.
Описание/Содержание/Значимость проекта: клиент в июне 2023 года расторг брак со своей супругой. Между сторонами ведется отдельный спор о разделе общего имущества бывших супругов.
Вместе с тем, в период брака, в 2019 году супруга совершила сделку по продаже земельного участка с расположенном на нем жилым домом. Жилой дом был возведен на земельном участке, принадлежащем супруге до заключения брака на общие денежные средства супругов. Стоимость жилого дома и земельного участка составляет порядка 25 миллионов рублей. Дом был оформлен на супругу. Однако продажа данных объектов недвижимости была совершена супругой хоть и с согласия супруга, но в пользу своей дочери от первого брака. При этом оба супруга вплоть до момента прекращения фактических брачных отношений продолжили проживать в указанном доме.
Поскольку дом и участок выбыли из собственности супругов еще в 2019 году, то данное имущество не включалось в состав имущества, подлежащего разделу между супругами.
Истец обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи дома и земельного участка ничтожной по причине ее мнимости. В обоснование своих требований указывал, что хоть и давал согласие на совершение указанной сделки, однако не знал, что фактически сделка супругой исполняться не будет, денежные средства в общую имущественную массу супругов не поступят, дом передан не будет. Ответчики основывали свои возражения на том факте, что покупатель, являясь родной дочерью продавца, не была обязана принять и фактически проживать в приобретенном доме, а также ссылались на пропуск истцом сроков исковой давности.
Команда юристов ООО «Таксбюро» под руководством Екатерины доказала, что новый покупатель являлась лишь титульным собственником при том, что фактическое принятие приобретенных объектов недвижимости не состоялось, и несмотря на формально проверенную государственную регистрацию перехода прав собственности, прежние собственники продолжили пользоваться спорными объектами недвижимости, а также вплоть до середины 2022 года несли бремя содержания указанного имущества, в т.ч. уплачивали коммунальные и иные эксплуатационные платежи, осуществляли ремонт и улучшение имущества. Кроме того, Екатерине удалось и ее команде доказать, что денежные средства за продажу объекта фактически не передавались после совершения сделки. Указанные обстоятельства подтверждались многочисленными доказательствами, собранными и представленными нашими юристами. Также удалось доказать, что течение срока исковой давности по ничтожной сделки, исполнение которой не производилось, не начинает своего течения.
В результате грамотной спланированной стратегии ведения настоящего дела, представителям истца удалось убедить суд в том, что законченный бывшей супругой договор купли-продажи не был направлен в момент его совершения на возникновение соответствующих ему правовых последствий.
Суд принял решение о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Имущество возвращено первоначальному собственнику. Кроме того, суд определил супружескую долю в жилом доме в размере 1/2.
Таким образом команде «Таксбюро» под руководством Екатерины удалось восстановить право клиента на объект недвижимости, который более трех лет назад был переоформлен его женой на третье лицо.